Danmark skal ha’ en lømmelpakke, ja vi ska’. I hvert fald hvis det står til dansk politiks svar på vådt toiletpapir, Kim Andersen (V). Ja, og resten af Venstre også, for den sags skyld. I gårdagens Deadline fik Kim Andersen i hvert fald udbredt sig skarpt (eller i hvert fald lige så skarpt som – ja – vådt toiletpapir) om dansk bødelovgivning: det skal være slut med at slippe af sted med at betale cafépenge(!) for “organiseret(?) hærværk” (se Deadline – sådan godt og vel halvvejs inde i programmet, bliver det hele pludselig lidt mere alvorligt at se på; det er Kim Andersen).
“Organiseret hærværk” er det ikke rigtigt til at lure, hvad indebærer. I hvert fald når man lige ser på begrebet. Men så er det jo godt, at Peter Christensen (V) kan pege i retning af en tolkning: lømmelpakken er rettet mod “dem, der måtte sidde og planlægge autonom kriminalitet for at ødelægge København under klimatopmødet” (eb.dk). Implicit mener Peter Christensen nok, at der er temmelig mange af den slags lømler. De sidder garanteret alle sammen iført masker og hættetrøjer i mørke kældre på Nørrebro (avs, ja, jeg skrev bandeordet – altså som i det grimme ord, ikke bande-ordet, selvom det også bruges temmelig ofte om Nørrebro (igen!) for tiden). I ly af kældrenes mørke og Nørrebros retsløshed sammenskruer de Den Store Plan for Bål og Brand, hvor det minutiøst gennemgås hvem der skal ildspåsætte hvad, og hvornår. Når de så er færdige med det, så sender de Planen til alle deres lømmelvenner – vupti! så er der bål, brand, demoer og organiseret hærværk under klimatopmødet. Come on, Peter C., den tror du vel for helvede ikke selv på?!
Nuvel, videre: Med cafépenge er det nok ikke så svært at gætte, hvem der henvises til. Badabing! og korrekt gættet: det er nok de knaldrøde studerende. Vi ved jo alle, at den slags bare sidder på smarte cafeer på broerne og mumser latte, cookies og Information (Gud forbyde det!) hele dagen (drenge, husk at lade Planen for Bål og Brand blive liggende i kældrene på Nørrebro – ellers vanker der!).
Men jeg skulle nu nok mene, at de ild- og caféelskende studerendes indkomster er ret så lave. Faktisk temmeligt lave. Altså måske ikke i absolutte termer og kæmpe krammer til SU’en for det, men i forhold til indkomsten i resten af befolkningen, forstås. Det er jo også derfor, at man (hidtil – og forhåbentlig stadig i fremtiden) kan få bødenedsættelser; fordi eventuelle bøder til lavindkomstgrupperne helst ikke skulle fjerne deres levefod per se. Men det skal der laves om på! Lømlerne skal lære, at der er konsekvenser af deres handlinger, og at vi som samfund ikke vil finde os i den slags. Godt så, om end vi med bødestraf sådan set allerede påpeger overfor folk der bryder loven, at det de gør, er forkert. Men det skal nogle (lømlerne!) så åbenbart have endnu mere at vide end andre.
Hvis Venstre får sin lømmelpakke realiseret (hvilket de nok gør – jeg har i hvert fald svært ved at forestille mig, at enten K eller DF skulle sætte sig imod et så tåbeligt retspolitisk tiltag; de plejer jo gerne selv at komme med slige tåbeligheder), vil man som studerende kunne risikere at skulle betale noget i stil med tre gange sin månedsløn (og dertil kommer erstatninger, som dog ikke skal medregnes nu), hvis ordensmagten og vor såkaldte retsstat finder det plausibelt, at man har deltaget i organiseret hærværk. Dvs. en bøde på op til 300 pct. af sin månedsindkomst (SU til en udeboende studerende på en videregående uddannelse er 5.177 før skat). 300 pct. er ret så meget. Til sammenligning vil bøden for en nyuddannet akademiker svare til lad os sige cirkus 50 pct. af månedsindkomsten. At skulle betale halvdelen af sin månedsindkomst – hvilket på sin side vil sige ca. hele ens nettoløn – i bøde, er også urimelig meget. Men at skulle betale tre gange sin månedsløn i bøde, det er simpelthen for latterligt. For mig at se, er det eneste punkt Kim Andersen taler sandt, følgende: 15.000 kroner er så sandelig ikke cafépenge! Altså med mindre man er nyrig russer, oder so, men det er der altså ikke særlig mange i Danmark, der er (og tak for det).
Nå, men pointen er, at Danmarks såkaldt liberale partei på denne måde skaber et dybt uretfærdigt hul i vores retssikkerhed; i.e. det er meget svært at se, hvordan ovenstående kan udtrykke lighed for loven. Når Venstre råber, at det skal være slut med bøderabatter til lømler (hvilket vil sige studerende og andre lavindkomstgrupper – andre får nemmerlig ikke rabat), fordi rabatterne underminerer retsfølelsen, må dette basere sig på bødestørrelser i absolutte termer, ikke relative. Derfor er råbet mest af alt en maskering af en indførelse af differentieringer og mavepustere i lovgivningen – er der ikke noget med, at Venstre en gang var imod den slags?!
De unge lømler, der planlægger autonom kriminalitet for at ødelægge København, skal altså lide mere under straf end alle andre. Tja, relativt set skal de sådan set betale op mod seks gange så stor en del af deres guld, end andre. Og dette vel at mærke kun hvis man udelukkende får én bøde for organiseret hærværk. Peter Christensen vil nemlig også have, at der ikke skal være rabatter ved flere forseelser. Ifølge Ekstrabladets artikel kan man således – uden større indsats (ud over, at man tager en maske på, hvilket man selvfølgelig ikke må) – nemt løbe ind i en bøde i omegnen af 47.000 kroner. Og dette vil givetvis ske; hvor ofte er det lige, at lømler til en demonstration laver hærværk uden at situationen også indebærer, at de fx undlader at efterkomme politiets anvisninger, deltager i gadeoptøjer og efterfølgende forsøger at stikke af?
47.000 kroner svarer nogenlunde til ni måneders SU. Før skat. Og ja, lømmel, du skal betale skat af din indkomst før du kan betale bøden… Kan vi ikke godt blive enige om, at det er en helt grotesk bødestørrelse?! Jeg tvivler meget kraftigt på, at bøder i den størrelsesorden nogensinde vil blive betalt tilbage…
Men hovsa og vent nu lige lidt. Der er noget med, at hvis man ikke kan finde det guld der skal til, for at betale en idømt bøde, ja, så må man ind og sidde bøden af. Super! Bliver det her tåbelige forslag vedtaget, kan vi formentlig se frem til en eksplosion i antal bødeafsonere i de danske fængsler efter klimatopmødet. Ud over, at megen kriminologisk forskning peger i retning af, at indespærring er en dårlig idé, så koster det virkelig også knaster at have folk mandsopdækkede på den måde. Formentlig og ganske givet flere knaster end hvad bøden beløber sig til. På den måde kan det meget vel ende med, at Venstres retspolitiske idioti i almenvellets navn, ender med at koste os alle sammen en hulens masse guld. Tak, Venstre. Og det vil koste lømlerne en næppe hyggelig stund i indespærring (statens mest hidsige, legitime voldsanvendelse over for egne borgere) for lovovertrædelser der – come on – ikke just er de mest graverende (i graverende tilfælde af de omtalte lovovertrædelser, kan man faktisk allerede idømme fængselsstraf). Tak, Venstre. Venstre ved du hvor du har – og jamen tusind tak for det, Venstre, men behøver vi have dig i tåbelighed og retspolitisk panik bare pga. et forestående klimatopmøde?
For mig at se, er alt dette på ingen måde fedt. Jeg synes faktisk, at det er snotdumt, for at sige det lige ud. Især i et land, hvor vi forsøger at lege ih-og-åh så solidariske, retfærdige og demokratiske (alle tre af disse skønne begreber får faktisk på mulen af Venstres udspil). Desværre er det selvfølgelig alligevel lykkedes for den tunge retorik om almenvellet kontra de uvorne unger (lømler!), at presse en håndfuld meninger ned over hovederne på (jeg-gør-det-næsten-ikke-for-det-ville-være-arrogant-at-skrive-hjemmesko-og-frikadelle-) danskerne. En meningsmåling kan således afsløre, at godt 3 ud af 4 læsere af eb.dk synes, at lovforslaget er lige i bamseøjet. Føj for pokker! Det eneste man kan glæde sig en smule over i denne sammenhæng er, at målingen er fra Ekstrabladet; forhåbentligvis (og please, please, please!) afspejler Ekstrabladets læseres holdninger ikke gennemsnitsdanskerens…
I øvrigt burde du også læse shevy.dk’s indlæg om lømmelpakken. Det er nemlig god læsning.
Powered by ScribeFire.
This entry was written by , posted on 16. september 2009 at 15:03, filed under Retspolitik, Spidsfindigheder and tagged bøde, lømmel, Retspolitik, straf, tåbelighed. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.
Nye kommentarer