Kommentarer til: Når intet slår intet med en træstolpe

Af: LilleLos

LilleLos — Sat, 10 Oct 2009 14:19:04 +0000

Nemmerlig. Og jeg glæder mig

Af: Rune

Rune — Sat, 10 Oct 2009 14:13:05 +0000

og således det skete: Konglomerateriet har set dagens lys.

Af: Rune

Rune — Sat, 10 Oct 2009 13:21:11 +0000

Jeg er stadig frisk på starte en skæg/vred/flink/fjollet/indforstået blog som fx den idé vi havde med ironyman.

Indtil da er du velkommen til at skrive et gæsteindlæg på min blog. Emnet er valgfrit og ordet er dut!

Af: LilleLos

LilleLos — Sat, 10 Oct 2009 12:33:03 +0000

Aftale. Men så skal du også blive ved med at være en vred, ung mand. Og du skal blive ved med at sige de ting, som jeg ikke tør sige…! Rune, vi bør prøve at forfatte noget sammen. Det tror jeg kunne blive skægt. Og vredt. Og flinkt. Frisk?

Af: Rune

Rune — Sat, 10 Oct 2009 07:19:14 +0000

Du skal endelig forblive teoretisk. Det er du nemmerlig herresej til!

Af: LilleLos

LilleLos — Thu, 08 Oct 2009 12:48:01 +0000

Du tør sige mange ting, som jeg ikke tør sige, Rune. For eksempel, at jeg er flink. Og tak for det. Men ydermere, så rammer du sømmet lige i smasken: det er den racisme, som gemmer sig inde i de anvendte begrebers mer-betydning, der er historiens egentlige kerne. Og selve problematikken. I dette tilfælde såvel som generelt i den danske debat, og man tør nok sige: specielt i eb's tilfælde, ja.

Mit håb var, at dette kunne antydes mellem linjerne vha. flinkerier og teoretiseringer, så jeg kunne slippe for at bruge bandeord (that's right, jeg er så flink, at jeg er strategisk med mine flinkerier). Men nu du siger det, er forsøget med latent at antyde noget latent, måske blevet lidt for meget et kunstgreb til, at harmen kunne tydes ordentligt. Men så er det jo godt, at du kan hjælpe mig (og tak for det også)!

Og god pointe om forskellen i detaljeringsgrad mellem beskrivelsen af træstolpen og beskrivelsen af personerne! Det kunne man jo nærmest skrive et helt indlæg om! :)

Af: Rune

Rune — Thu, 08 Oct 2009 12:18:46 +0000

Der er ikke noget som Ekstra Bladet! Og hvor har jeg skumlet længe over denne "indvandre vs polakker"-ting.
Du er flink og teoretisk, Lars. Det er flinkt. For det som du er så flink at udelade er nemlig, at journalistens manipulerende adjektiver maler hele actionfilmen på din nethinde.
Journalisten kunne have skrevet "mand slår anden mand med træstolpe" (jeg er meget imponeret over den eksakte beskrivelse af redskabet, hvilket unægteligt harmonerer skidt med den ringe personbeskrivelse), men det er ikke en historie med nyhedsværdi.
En "polak" er nemlig (i Ekstra Blads termer) en person er villig til udføre underbetalt arbejde og som heller ikke stiller krav til sikkerhed. En daglejer. Det kan man læse om hver dag i EB.
Det er meget værre med begrebet "indvandrer". For "indvandrer" er ikke længere udlændinge eller gæstearbejdere, som f.x. "polakker" . Det er klasse lavere som er eksklusivt forbeholdt muslimer.

Måske er journalisten et offer for ubevidst racisme (det er nu meget skidt når man er (kritisk?) journalist ). Muligvis er han for doven til at researche sin historie, og lige sprunget hurtigt henover et par essentielle facts for at hente et stykke kage eller noget. I bedste fald er journalisten blot dum og ved ikke helt hvad han skriver.
I værste fald er han klar over at dette racistiske skel mellem muslimer og andre minoriteter passer perfekt ind i den tidens fordomsfulde billede af muslimer, og på denne måde er han med til at sprede den latente(?) racisme som EB egentligt synes at være garant for i kraft af sin status som "den lille mand" og DFs talerør.

Af: Rikke

Rikke — Thu, 08 Oct 2009 09:34:41 +0000

…og tak for linket!
Elsker den logiske argumentation.

Af: Peter F

Peter F — Thu, 08 Oct 2009 08:38:07 +0000

Linket til via FB, så den her fine fortælling kan komme lidt rundt i den den virtuelle verden